企业擅用他人计算机字库单字被判侵权

2016-05-4

48

观点

分享

北京汉仪科印信息技术有限公司是从事中文字体数字化研发和销售的高新企业,开发有“秀英体”计算机字库。2010 年 12 月下旬,汉仪公司发现昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司在其注册商标“笑巴喜”中未经许可使用其开发的“秀英体”,并在其生产、销售的产品上使用该注册商标,汉仪公司遂以著作权侵权为由向南京市中级人民法院提起诉讼。

在该案判决中,法院认为:字库中的每个单字都凝聚着设计者的智慧和创造性劳动,体现了设计者的独创性,但这种独创性是否达到著作权保护的标准,要把握以下几点:(1)首先应遵循美术字体艺术创作的规律,根据汉字的笔画特征、笔画数量、结构等特点进行考量;(2)其次是将单字体现的艺术风格、特点与公知领域的其他美术字如宋体、仿宋体、黑体等进行对比,看原告主张权利的单字是否具有明显的特点或一定的创作高度;(3)将书体字库中的单字与原告发行的字库中其他相近书体中的相同单字进行对比,看原告主张权利的单字是否具有明显的特点或一定的创作高度。

以此为标准,法院认定:1. 涉案“秀英体”字库中具有独创性的“笑”、“喜”二字构成受著作权法保护的美术作品。本案中涉及的“笑”、“巴”、“喜”三个汉字,其中“笑”、“喜”二字基本体现了原告创作该字体的笔画特征。其中点撇、长、长捺笔画体现“秀英体”特色,与现有公知领域包括原告汉仪公司《汉仪浏览字宝》中其他美术字书体相比,不相同也不相似,具有明显的个性特征,能够独立构成美术作品。而“巴”字的个性特征不明显,该单字未达到著作权法意义上的美术作品的独创性,不能独立构成美术作品。2.被告昆山笑巴喜公司、上海笑巴喜公司对汉仪“秀英体”字库中具有独创性单字的使用行为构成侵权。被告在进行涉案商标标识的设计时,使用了从互联网上免费下载的侵权盗版软件,其使用行为无合法授权,已经侵犯了原告的美术作品复制权、获得报酬权,应共同承担相应的侵权法律责任。涉案商标虽经核准注册,但其商标的注册已经侵犯他人在先权利,不能据此否定其行为的侵权属性。

最终,法院判决被告停止使用涉案注册商标标识和其产品包装装潢中的“英”、“喜”二字,并赔偿原告 2.8 万元。审判结束后,双方当事人均未上诉,该案判决现已生效,成为我国法院系统做出的首个对单个汉字进行著作权保护的生效案例。

点评:

2007 年北大方正电子有限公司以方正字库著作权侵权为由起诉美国暴雪公司,要求索赔4.08 亿元,引起了社会各界对于字库著作权保护的关注。2009 年,方正公司诉宝洁公司“飘柔”二字著作权侵权案更是将字库单字是否享有著作权的争议引向了高峰。对于该案,一审判决认定,方正公司开发的“倩体字”字库整体享有著作权,但单字不享有著作权。在二审中,北京市一中院则没有就单字是否享有著作权做出定论,最终将这一争议搁置。而本案判决中,法院首次认可了计算机字库单字享有著作权,并明确了计算机字库单字受著作权保护的判断标准,反映出我国法院系统对于计算机字库保护的最新趋势,从该案双方当事人均未上诉可以看出,该案判决也较符合目前市场经营者的利益。而对于其他企业来说,该案也具有很强的警示意义,提醒企业应加强知识产权内部管理,减少知识产权侵权风险。


赵律师

1阿里巴巴执行顾问总监



相关说法


你可能会关心

var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "//hm.baidu.com/hm.js?441c66e8735dddef8447397104923001"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })();